Crimen de Ramoncito Grandoli. Realizarán una pericia psicológica psiquiátrica a Luis Roldán, el único imputado por el crimen de Ramón Grandoli un niño de 13 años quien fue visto por última vez el 28 de febrero de 2020 y cuyo cuerpo, desmembrado y calcinado, fue encontrado 14 días después cerca de la casa de sus tres primos de apellido Roldán, en la zona de Hernandarias.
La defensa de Luis Roldán, de 34 años, a cargo del defensor público, Juan Carlín, solicitó este lunes a la tarde la suspensión de la remisión de la causa a juicio que se realizó a partir de la nueva imputación que hizo iscalía y pidió la realización de una pericia psicológica psiquiátrica para determinar si su asistido está en condiciones de enfrentar un debate, habida cuenta que un estudio de parte de la defensa que se realizó en el Hospital Escuela de Salud Mental de Paraná arrojó que Roldán tiene sus capacidades mentales menguadas.
Añadió que la pericia determinó que la merma en sus capacidades mentales lo ubica con un coeficiente intelectual de 4,7 puntos, lo que se condice con la mente de un niño de entre 6 y 8 años.
El juez hizo lugar
Este lunes, el juez de Garantías de Paraná, Eduardo Ruhl, resolvió hacer lugar al planteo consensuado entre el defensor y la Fiscalía, representada por las fiscales, Patricia Yedro y Paola Farinó.
Las fiscales propusieron siete puntos de pericia que fueron receptados por el juez que dispuso un cuarto intermedio de 30 días para la realización de un informe pericial psicológico psiquiátrico a Luis Roldán para despejar toda duda acerca de la capacidad de culpabilidad del imputado y determinar si está en condiciones de hacer frente a un debate ante un jurado popular.
Nuevo estudio
En la audiencia de este lunes a la tarde, la defensa propuso que se realice un nuevo estudio porque el que incorporó a su legajo de evidencias no contaba con los puntos de pericia de las acusaciones, por lo que entendió que se debe hacer lugar a uno nuevo que tenga los puntos que las acusaciones quieran profundizar.
Las fiscales se opusieron a la incorporación del primer informe pericial porque no contaba con la participación del órgano acusador y se habría realizado sin seguir las normas procesales, pero el juez lo tuvo presente. Carlín respondió a aquella observación sosteniendo que en el nuevo sistema acusatorio adversarial cada parte realiza su propio legajo de evidencias. No obstante aquello, entendió que era necesario contar un informe que tenga los planteos de las acusaciones.
Los querellantes particulares por la familia del malogrado niño, Germán Palomeque y Pedro Fontanetto, adhirieron a los planteos de las fiscales y se subieron a los puntos de pericia que la acusación pública formuló en la audiencia. Fuente: APF
