La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) recibió un respiro en medio de su conflicto con el Gobierno, luego de que la Sala D de la Cámara de Apelaciones en lo Civil de Buenos Aires fallara a su favor. El tribunal concedió un cambio de recurso solicitado por la AFA, pasando a suspensivo la impugnación de la última Asamblea General, llevada a cabo el 17 de octubre, lo que valida los puntos tratados en dicha reunión hasta que se resuelva el fondo del asunto.
Este fallo permite que la reelección de Claudio Tapia como presidente de la AFA y la anulación de los descensos en la Primera División continúen vigentes. Ambas decisiones habían sido objeto de controversia y oposición por parte de la Inspección General de Justicia (IGJ), que había impugnado la asamblea, alegando irregularidades en su convocatoria.
Los jueces Gabriel Rolleri y Maximiliano Caia, quienes emitieron el fallo, fueron nombrados durante la presidencia de Alberto Fernández. En su decisión, recordaron a la IGJ que su rol es el de un “órgano administrativo” y que se había excedido en sus competencias al tratar de revisar actuaciones judiciales. Sin embargo, el fallo también deja claro que la Justicia continuará investigando la legalidad de la Asamblea y resolverá en el futuro sobre la cuestión de fondo.
El litigio se origina en una denuncia presentada por Andrés Fassi, presidente de Talleres, quien argumentó que la convocatoria a la Asamblea fue irregular y violó tanto los estatutos de la AFA como la ley. A pesar de las advertencias sobre posibles sanciones o intervenciones, la AFA optó por llevar a cabo la Asamblea.
En respuesta al fallo, el inspector general de justicia, Daniel Roque Vitolo, reiteró que el proceso de reelección de Tapia se había realizado de manera ilegal y que no sería convalidado. Según Vitolo, se habían cometido actos de desobediencia judicial, por lo que tomaría las acciones legales necesarias para impugnar los resultados de la Asamblea.
Aunque la AFA ha recibido una victoria temporal, la batalla legal continúa. La decisión de la Cámara de Apelaciones es solo una medida cautelar y no constituye un fallo definitivo. Así, la entidad futbolística deberá prepararse para futuros desarrollos en este caso, que podría tener repercusiones significativas en la gestión de su dirección y en la estructura del fútbol argentino.
(Clarín)
