La Boleta Única es una de las discusiones que tratan de consensuar en Entre Ríos de cara a las elecciones del año próximo. El oficialismo ya presentó un modelo, aunque desde Políticas para la República se diseñó uno nuevo para que pueda ser debatido en las comisiones.

Armando Sánchez, presidente del espacio, visitó el programa Quién Dice Qué que se emite por Elonce todos los lunes a las 22 horas, para comentar las diferencias y las ventajas que tendría su modelo de Boleta Única.

En primer lugar, anunció: “Hemos presentado un modelo de alternativa de modelo de Boleta Única para que se implemente en la provincia de Entre Ríos. Hasta ahora, había una sola alternativa, que era la que había presentado el oficialismo –similar al de Córdoba”.

Por su parte, este diseño “toma el modelo de Mendoza y lo presentamos a raíz de que, a nivel nacional, si bien el proyecto que tenía media sanción era el de Córdoba, pero cuando se sancionó era el de Mendoza. Por eso, para que en 2027 la gente de Entre Ríos no tenga que aprender dos modelos diferentes, proponemos que a nivel provincial se tome este modelo”.

“La gran diferencia es que tiene la oferta electoral y los partidos políticos en columnas verticales. Algo que aportamos nosotros es la división entre lo provincial y lo municipal o local. Sigue siendo Boleta Única, pero la posibilidad de la elección local o provincial. De hecho, incluye el casillero de lista completa, pero que sea a nivel local, por un lado, y provincial, por otro”, expresó.

Detalló que fue resultado de la escucha de las intervenciones del oficialismo, del PJ, de su propio espacio y de otras alternativas políticas. Además, señaló que es “una propuesta superadora”.

Entra en comisión la Boleta Única

A partir de este martes por la tarde, el artículo 106 que habla explícitamente de la Boleta Única comenzará a ser tratado por los diferentes espacios en las comisiones de Diputados. El miércoles habrá otra a las 10 de la mañana.

El integrante de Políticas para la República explicó: “Lo que está pasando en las comisiones es que se está haciendo un análisis de artículo por artículo. Es algo que celebramos porque ya van cinco reuniones de comisión. Las tres primeras fueron meramente expositivas y no se debatió seriamente un código electoral. Son 267 artículos y hay que verlos con tiempo, de forma madura y viendo todas las propuestas en pos del bien común”.

“Celebro que se busque el trabajo continuo, es muy bueno. No hay que apurarlo, merece el tiempo necesario. Pero tampoco hay que debatir tres años. Se necesita un debate maduro donde se vayan escuchando las diferentes posiciones y se vayan tomando en cuenta algunas cuestiones en pos de la Justicia”, manifestó.